Cualquier trastorno en las frases ms comunes sabe que no es lo mismo rse de alguien que rerse con alguien. Lo primero arrastra consigo la culpa de la humillación. Lo segundo en cambio, bien. Si en cambio de lo que se trata es de un concepto, cosa o animal exótico, no queda claro cul es la preposición adecuada. No hay motivos para ofenderse (ni mucho menos escamarse) si uno dice que se re de los peces de colores. No los desprecia (ms bien, los admira), simplemente no parece apropiado compartir carcajadas bajo el agua. ¿Puede uno, en cambio, revertir los conceptos o las ideas que más aprecian?
El director François Ozon mantengo que s, que la forma más efectiva de ser feminista, por ejemplo, es rubor feminismo. S, también se re estafa, pero lo relevante en este caso es dejar en evidencia las actitudes rancias, machistas o simplemente injustas desde precisamente la obviedad feliz, entusiasta y hasta cmica, de, precisamente, el feminismo. Rerse de l sera, en este caso, tanto como proclamar desde el humor la ntima, dolorosa y hasta humillante ridiculez de su pertinaz contrario. Y para demostrarlo est mis crímenessu última película.
«Creo», mantiene al director, «que la distancia que lleva consigo la comedia, permite la risa y, con ella, la reflexina espontanea. En segn qu’circunstancias, la comedia transmite mensajes de forma más efectiva que el drama. Estoy convencido de que hasta los machistas y los defensores del patriarcado por simple inercia pueden llegar a tener sentido del humor. Yesa es la manera de sacarles de su error», comenta el director con -por orden-optimismo, algo de ingenio y, en efecto, mucho sentido del humor.
Por situación, mis crímenes Adaptada a una obra de teatro de 1934 por Georges Berr y Louis Verneuil. Like the llamadas comedias de bulevar de, por ejemplo, Sacha Guitry, todo discurre de sorpresa en sorpresa en medio de una trama de una simplicidad impostada con personajes que quieren ser caricaturas complejas de realidades simples o, exact al revs, parodias estilizadas de un mundo inextricable. Se cuenta la historia de una mujer que, para sobrevivir y no perecer de chamber, se ve obligada a confesar un asesinato que no cometi. Digamos que sólo aceptando la culpa de una falsedad manifiesta (el crimen de sangre), la protagonista ser capaz de sacar a la luz una injusticia igual de evidente (el abuso sangrante del que fue vctima). Complicado ? En verdad, es slo comedia.
«Aunque se habla de algo real y muy actual, prefer maintener el escenario de los años 30. Digamos que el efecto contrast de la farsa resulta en ese contexto mucho más efectivo. Entonces, no lo olvidemos, la situación de la mujer era sencillamente brutal : no tenan derecho a voto, no existe el aborto, no slo abrir una cuenta bancaria sin autorización de su marido, solo se casaban las que tena dote, que era una especie de impuesto para la sumisin… Qu medios haba para salir adelante Ese es el argumento de la obra: en un mundo amoral, cierta amoralidad está permitida«, razon Ozon por aquello de justificar su pelicula e incluso el propio obrar de su protagonista.
Con un reparto encabezado por Nadia Tereszkiewicz (La gran juventud) y con vacas sagradas (cada una en su gnero) del cine galo como Isabelle Huppert, Fabrice Luchini y Dany Boon, mis crímenes Returned a su modo buena parte de las preocupaciones que siempre ha mantenido activas el muy prolífico director a lo largo de su filmografía. Por un lado, la cinta completo con 8 mujeres allá Florerouna especie de triloga improvisada sobre la mujer.
«La primera estaba ambientada en los aos 50 y utilizaba el clich de la rivalidad entre mujeres como argumento. Directamente el poder de la fbrica y de la familia. Era el triunfo del matriarcado. Ahora se tata de hablar de la sororidadde cmo slo desde la solidaridad de las vctimas es posible alcanzar la igualdad y la justicia… aunque para lograrlo haga falta mentir y hasta matar», dice Ozon, y en la ltima frase deja la segunda de sus constantes.
De hecho, el mentiroso importaba. Buena parte de los personajes del director (pensemos en el protagonista de Frantz, un soldado que se hace pasar por otro) mienten. «El cine, la ficción, es básicamente una mentira. Se miente para alcanzar una verdad quiz superior. Eso hacen las mujeres de mis crímenes. Las mentiras nuestra ayudan a vivir. Lo interesante del personaje de Nadia es que miente en lo que se refiere al asesinato, pero no lo hace en cuanto a los abusos de los que fue vctima. Esa es una verdad ineludible. El sentido del feminismo no es otro que la profunda amoralidad del patriarcado. Sí eso, la perplejidad que provocó el ver converta a una mujer en falsa culpable por haber sido una vctima cierta, lo que me interesa explorar”, reflexionó el director.
El último de los argumentos que hace valer la película y que la liga a buena parte de las que se generaron antes tiene que ver con la filiación casi teatralidad brechtianatan apreciada por el cineasta. Comentar Ozon que lo teatral en el cine, lejos de ser una armadura, posee la misma virtud que la comedia misma. «Te permite aislar los elementos del drama y proponer al espectador una distancia para ver con más claridad. Hay mucha ansiedad de realidad en el cine actual.», comentario.
Mar de Como, queda mis crímenes como un artefacto delicado en el que todo se mezcla: el feminismo evidente, misoginia lacerante, la nostalgia del cine del pasado y la denuncia del machismo de siempre. «Vivimos un tiempo incierto, sin reglas, donde todo est por construir. La libertad se ha convertido en un espejismo y en un elemento ms de consumo. Quiz lo primero sea buscar certezas. Y se re; se re con el feminismo y hasta del feminismo. Todo sea por no dudar de lo evidente.
Cumple con los criterios de
cortar más
