¿Qué desastre potencial podría devastar a los Estados Unidos? Para algunos, puede ser la crisis climática, con olas de calor y tormentas que nos recuerdan que el tiempo para salvar la Tierra se está acabando. Otros se preocupan por el precario estado de la democracia, la delincuencia, la inmigración, las relaciones raciales o el deseo de emigrar.
Pero para los multimillonarios capitalistas de riesgo Marc Andreessen y Ben Horowitz, el apocalipsis toma una forma diferente: una propuesta de impuesto a las ganancias de capital no realizadas que afectaría a quienes tienen más de 100 millones de dólares.
La voz de los plutócratas
Andreessen y Horowitz sostienen que su oposición a la idea no es egoísta y que su análisis de cómo este impuesto destruirá el país es alarmista. En un podcast reciente, describen cómo la propuesta de Joe Biden fue “la gota que colmó el vaso” y los llevó a apoyar a Donald Trump. Esta visión de las políticas de Biden ayuda a explicar por qué algunas figuras prominentes de Silicon Valley, ex demócratas, ahora se arrepienten de no haber apoyado a Trump. Entre ellos se encuentra Chamath Palihapitiya, quien en 2020 dejó de ser donante de Biden y pasó a ser el organizador de una gran recaudación de fondos para Trump.
Agenda “Pequeña Tecnología”.
En su podcast, Andreessen y Horowitz explican que no les importan mucho los derechos humanos, la política exterior u otras cuestiones políticas típicas. En cambio, se están centrando en una agenda que llaman “pequeña tecnología”, que se ha convertido en una palabra de moda entre los trumpistas de Silicon Valley. El término se refiere a innovadores que quieren convertirse en gigantes empresariales pero se sienten frustrados por empresas y regulaciones poderosas. El aliado de Trump y capitalista de riesgo, J.D. Vance, está defendiendo la causa. Andreessen y Horowitz creen que la administración Trump está a favor de las pequeñas tecnologías.
El argumento contra el impuesto
Andreessen y Horowitz creen que la administración Biden está perjudicando áreas clave como las criptomonedas y blockchain, en las que están invirtiendo mucho. Horowitz califica la regulación de ilegal y desastrosa. Además, critican las disposiciones de Biden destinadas a limitar los efectos negativos de los modelos masivos de inteligencia artificial. Pero la propuesta más controvertida es un impuesto del 25% sobre las ganancias de capital no realizadas para las personas con activos superiores a 100 millones de dólares. Andreessen advierte que la medida acabará con las nuevas empresas y las inversiones de capital de riesgo, lo que afectará gravemente a la industria tecnológica y la economía de California.
¿La verdadera crisis?
Andreessen y Horowitz predicen que si se introduce este impuesto, los inversores se retirarán y dejarán de financiar innovaciones. Además, temen que una vez que se ponga a prueba este impuesto, el gobierno seguirá aumentando las tasas hasta que afecte no sólo a los superricos sino también a los muy ricos. Al final todos pagaremos el impuesto a la propiedad.
Sin embargo, no hay pruebas de que un impuesto sobre las ganancias de capital no realizadas disuada al capital riesgo. Si Andreessen y Horowitz se retiran por motivos fiscales, otros verán la oportunidad de invertir en la lucrativa lotería de startups, incluso si eso significa pagar impuestos sobre las ganancias antes de una oferta pública inicial (IPO).
https://little-garins.com/ – Notícias 24 horas