La amarga enemistad del príncipe Harry con la prensa sensacionalista británica llegará a un punto crítico esta semana. Está previsto que comparezca en un tribunal de Londres el martes para un juicio contra el grupo de periódicos Mirror, acusado de piratear su teléfono móvil hace más de una década.
Que el hijo menor del rey Carlos III aparezca en el banquillo de los testigos es un hito para la Casa de Windsor: es el primer miembro de la realeza en ser interrogado en un caso judicial desde el siglo XIX, y no es probable que su familia banquete.
Harry, también conocido como el duque de Sussex, podría enfrentar preguntas incómodas sobre su vida personal antes de conocer a su esposa, Meghan, así como sobre sus relaciones con otros miembros de la realeza. Desde que él y Meghan renunciaron a sus deberes reales en 2020 y se fueron de Gran Bretaña al sur de California, Harry se ha distanciado de su padre, Carlos, y de su hermano mayor, el príncipe Guillermo.
La realeza prefirió resolver los reclamos legales en lugar de someterse al escrutinio de un tribunal. William resolvió un caso de piratería telefónica contra el grupo de medios del Reino Unido de Rupert Murdoch, News Group, por una «gran cantidad de dinero» en 2020, dijo Harry en una presentación legal en un caso separado este año.
Hasta ahora, Harry ha descartado cualquier posibilidad de establecerse, por lo que su campaña contra la prensa sensacionalista es una de las causas principales de su vida. Dijo que responsabilizaba a los tabloides por la muerte de su madre, Diana, princesa de Gales, en un accidente automovilístico en 1997 después de que los fotógrafos la persiguieran.
Los abogados de Harry comenzaron a delinear su caso contra Mirror Group Newspapers el lunes por la mañana, detallando lo que dijeron que eran los medios ilegales que el gigante de los medios utilizó para recopilar información sobre él y escribir una serie de historias que ocuparon un lugar destacado en los tabloides desde 1996 hasta 2011.
Dijeron que el grupo de noticias usó investigadores privados pagados por la organización para recopilar información ilegalmente, participó en la interceptación de mensajes de correo de voz y empleó fotógrafos que usaron medios ilegales para averiguar dónde estaba Harry y sus asociados, entre otras violaciones. Como parte de su evidencia, el equipo legal de Harry presentó docenas de artículos de prensa que, según ellos, se basaron en información de origen ilegal.
“Cada faceta de su vida apareció en el periódico como una historia exclusiva, demasiado buena para no publicarla”, dijo David Sherborne, el abogado de Harry.
Sherborne habló de alguien acosado por la prensa desde que era un niño en la escuela, hasta la traumática muerte de su madre, la princesa Diana, durante todo su tiempo en el ejército. A lo largo de este tiempo, dijeron sus abogados, el grupo Mirror utilizó repetidamente la recopilación ilegal de información en su contra.
Los abogados de Mirror Group argumentan que Harry y los otros tres demandantes esperaron demasiado para enjuiciar los actos que ocurrieron entre 1991 y 2011. The Mirror admitió en 2014 que se había involucrado en la piratería telefónica y, en febrero siguiente, publicó una portada. disculpas a las víctimas de la práctica.
Andrew Green, el abogado principal de Mirror Group, argumentó en la corte el lunes que «simplemente no hay evidencia de que el duque de Sussex haya sido pirateado alguna vez» y afirmó que no se proporcionaron detalles en un caso anterior contra Mirror. que alguna vez ha sido hackeado con éxito.
Harry debía estar en el Tribunal Superior de Londres el lunes cuando sus abogados expusieran su caso, pero su equipo legal le dijo al tribunal que no comparecería hasta un día después.
Esto provocó una leve reprimenda del juez, Timothy Fancourt, quien reprendió al equipo legal de Harry por la falta de comparecencia del príncipe. Green, el abogado defensor, expresó su preocupación de que no tendría el día y medio que dijo que necesitaba para interrogar a la realeza. Pero los miembros del equipo legal de Harry dijeron que se asegurarían de que la defensa tuviera el tiempo solicitado.
Además de Mirror Group, Harry ha iniciado acciones legales contra News Group, que publica The Sun y The Times, y el editor del Daily Mail. También está demandando al Ministerio del Interior del Reino Unido por retirarle la protección policial después de que él y Meghan renunciaron a sus funciones.
En una carta a los editores de cuatro tabloides londinenses en abril de 2020, Harry y Meghan los condenaron por irresponsables e irresponsables y dijeron que habían separado las vidas de las personas «sin ninguna buena razón, aparte del hecho de que los chismes lascivos están aumentando los ingresos publicitarios».
El juicio de Mirror Group se centra en las acusaciones de que los periódicos piratearon el teléfono móvil de Harry, junto con los de su hermano, sus asistentes y una ex novia, a principios de la década de 2000. Harry es uno de los cuatro demandantes, incluidos dos actores que aparecieron en la popular Serie de televisión británica ‘Coronation Street’.
El juicio promete ser un espectáculo mediático, destacando la vida de soltero de Harry antes de convertirse en esposo y padre. Entre los nombres en negrita que resucitará está Chelsy Davy, con quien salió una vez.
En una presentación legal, Sherborne dijo que los detalles obtenidos de los mensajes de voz interceptados de Davy resultaron en artículos intrusivos, lo que tensó a Harry y su relación con ella.
En un caso, hubo una serie de llamadas sospechosas al teléfono móvil de la Sra. Davy en septiembre de 2009. En cuestión de días, dos periódicos de Mirror Group ocuparon las portadas de ‘Chelsy’s Harry’d Enough’ y ‘Chelsy’s Breakup ‘Was on Cards'». Ambos artículos discutieron la separación inminente de la pareja en detalles íntimos.
A pesar de los esfuerzos extremos para mantener en secreto los detalles de sus vidas, incluido el hecho de que la Sra. Davy viajara bajo un seudónimo, los reporteros a menudo aparecían en los lugares que la pareja había acordado reunirse, escribió el abogado de Harry.
«Esto hizo que la pareja perdiera la confianza en muchos amigos y pusiera una tensión indebida en su relación», escribió Sherborne. El examen, dijo, causó a Harry «una gran angustia y vergüenza, sobre todo por las preocupaciones de seguridad que tenían él y su personal de protección».
Además de argumentar que Harry esperó demasiado para demandar, Mirror Group ha puesto en duda su afirmación de que pirateó el teléfono de la Sra. Davy. Sus abogados dijeron que las llamadas probablemente se hicieron para hacer comentarios después de los informes de que ella y Harry se habían separado.
Además, en 2009, los empleados de otro tabloide, News of the World de Murdoch, fueron condenados a penas de prisión por escuchas telefónicas. Esto hacía poco probable, dijeron los abogados, que los reporteros de Mirror hubieran corrido el riesgo de interceptar los mensajes de voz de Harry o Davy.
El testimonio de Harry también podría destacar a Piers Morgan, un destacado locutor de televisión británico que fue editor del Daily Mirror entre 1995 y 2004, tiempo durante el cual fue acusado de piratería telefónica. Morgan ha negado durante mucho tiempo cualquier participación en la piratería o la puesta en marcha de elementos basados en él, aunque los abogados de Harry dijeron que era difícil imaginar que no lo sabía.
Desde entonces, Morgan se ha convertido en un duro crítico de Harry y Meghan. Cuando un reportero de ITV le preguntó recientemente sobre el juicio, dijo: «No voy a tomar una clase sobre cómo invadir la privacidad del príncipe Harry, alguien que ha pasado los últimos tres años invadiendo despiadadamente y con cinismo la privacidad de la familia real». considerable ganancia comercial. y dice un montón de mentiras sobre ellos.